Det var otroligt vackert på hemvägen från Eskilstuna. Imorrn måste jag ta med mig kameran och stanna vid ett nytt ställe på Tosterön, Oppeby heter det tydligen.
För en stund sen kikade jag ut, men hittade inte månen någonstans på himlen. Nu provade jag igen, och där var den ju!
1/13 sekund på 300mm, mostvarande 480mm på min Canon 7D. Det vill säga drygt fem steg för lång slutartid, enligt tumregeln. Jag brände av en hel del bilder, men konstigt nog var så gott som alla helt fria från skakningsoskärpa. Rätt bra betyg för bildstabiliseringen i mitt 70-300mm!
After having received my Canon Speedlite 580EX II I decided to go through all my flash batteries to see which are actually any good. I found five sets of four rechargable Ni-MH AA batteries in my extra camera stuff drawer.
My little investigation gave some pretty interesting results.
I charged the batteries one set at a time and put them first in my old 420EX flash. I let the flash charge up and then pressed the pilot button, measuring the amount of time for the flash to fully charge again. I then did the same test in the new 580EX II (set to manual mode and full power).
The recycle times are shown in the table below.
Battery
420EX
580EX II
Difference
GP 1800mAh
11.4 sec
9.2 sec
19%
GP 1800mAh
10.0 sec
7.8 sec
22%
Xpower 2200mAh
6.8 sec
4.4 sec
35%
Panasonic 1500mAh
5.1
2.9
44%
Panasonic 1500mAh
5.1
2.7
48%
Hähnel Synergy 2500 mAh
4.3
2.7
37%
This leads to two interesting conclusions.
The difference in recycle times between different batteries can be huge. You should test yours too!
Canon’s claim of 20% faster recycle times for the 580EX II is a worst case scenario. The better the batteries, the larger the advantage for the new flash. This is probably true for the 430EX II as well – I believe they use the same technology.
The speed of the 580EX II is even more impressive if you consider that it charges with ~80% more power than the 420EX.
It is ironic that the Panasonic batteries turned out to be the fastest. I found them in a box of old left-over batteries at the shop I used to work in, at least five–six years ago.
Edit: I have now ordered, received and tested the Hähnel Synergy 2500 mAh in my flashes. I have added the results to the table.
I’ve been considering switching to Sigma’s 50mm f/1.4 for the more consistent sharpness across the frame, but never really felt it was worth the extra money and extra weight. Fingers crossed that the new Canon 50mm f/1.4 will be even better.
Har gått och funderat hur jag ska utöka min fotoutrustning för att bättre klara av att ta olika uppdrag. Jag har bland annat funderat på att skaffa en studiobakgrund för att kunna ta på mig enklare studiofotograferingar. En extra blixt och två blixtstativ med reflektorer (typ paraplyer) har jag också funderat på.
Häromdagen var jag i Västerås och tog en del porträtt och reportageliknande bilder utomhus. Jag insåg att min typ tio år gamla blixt, en 420 EX, inte riktigt hänger med när den dels ska konkurrera med solen och dels ska hinna med kameran som bränner av åtta bilder i sekunden.
Tidigare var jag nog mest inne på att skaffa den mindre, enklare Canon Speedlite 430 EX II som en andrablixt. Men efter den senaste utomhusfotograferingen insåg jag att det är lika bra att ha en så kraftig blixt som möjligt. Sedan insåg jag att jag faktiskt redan hade tillräckligt med pengar på firmakontot för att beställa en, så då var det inte så mycket att fundera på.
Verkar som att jag köpte min 7D i precis rätt tid. Sedan jordbävningen i Japan har tillgången på kameror minskat och priserna är på väg uppåt.
På tal om kameran så börjar vi bli riktigt goda vänner nu. Knapptryckningarna har satt sig i fingrarna, på det stora hela.
Inte för att det var så jättemycket nytt att lära sig, men sådana saker som att ändra hur stor yta autofokusen ska använda, aktivera vattenpasset och den flyttade live view-knappen.
Jag uppskattar verkligen den nya avtryckaren, som är mjuk och fjädrad utan hack eller distinkta steg. Den gör det lätt att snabbt ta flera bilder i rad utan att rucka kameran, även om man är i enbildsläget.
På tal om kameran är jag lite sugen på att dra iväg till ett fågeltorn som finns här i Enköping för att se om jag kan hitta på något intressant.
7D och 50D är egentligen väldigt lika, men också ganska olika visar det sig.
Här är ett par saker jag tänkt på efter att ha haft min 7D i en dryg vecka.
Autofokus
Det är väldigt trevligt att ha så många fokuspunkter att välja på. Det finns nästan alltid en punkt som täcker motivet och man slipper sätta skärpan först för att sedan flytta utsnittet som man vill ha det.
Den är snabb och verkar vara exakt. Men jag har märkt att den missar ibland när man kör med förminskade fokuspunkter. Bäst att använda normalstora eller expanderade punkter alltså.
Ljusmätning
Ljusmätningen är klart smartare och är mycket bättre på att ta hänsyn till små ytor i bilden. Här är ett ganska extremt exempel. Det här tycker 7D är en normal exponering:
Bilden föreställer en vacker månbelyst himmel och en liten stuga, om ni inte ser det. =)
Jag hade egentligen hoppats på att få med månljuset i molnen och väntade mig att kameran skulle göra bilden mycket ljusare. Men den tog uppenbarligen väldigt stor hänsyn till de små ljusen i huset och såg till att inte överexponera dem. Nästan lite väl mycket kan jag tycka, men det handlar bara om att jag måste lära mig hur kameran tänker.
Jag ser det ändå som positivt att kameran försöker behålla det svarta svart. Min tidigare 50D hade helt klart gjort bilden ljusare.
Här är ett till exempel:
I det här fallet behövde jag bara dra upp exponeringen ett steg för att få det som jag ville. Är övertygad om att jag hade fått gå åtminstone två steg upp på 50D för att få snön lika ljus.
Auto-ISO
Det faktum att ISO går ända upp till 3200 när man väljer Auto-ISO är lysande. Det blir riktigt lätt att fota inomhus utan blixt och utan risk för skakningsoskärpa. På 50D gick Auto-ISO bara till 1600, vilket ofta slutade med skakningsoskärpa i dunkla förhållanden.
Trådlös blixtstyrning
Det här är en sån där grej som är både extremt användbar i rätt sammanhang och väldigt kul att leka med. Standardinställningen kommer nog att bli att fyra av den externa blixten utan att den inbyggda blixten bidrar till exponeringen.
Brorsan bevittnar en atombomb i köket alt. Husse borde inte laga mat.
Sådär, då har nya kameran anlänt, packats upp och ställts in enligt konstens alla regler.
Mitt första intryck var att 7D kändes större än jag hade trott. På bild tycker jag inte att den ser nämnvärt större ut än 50D, men när man håller den i handen känns den klart biffigare – på gott och ont.
Avtryckaren på den här kameran är lite annorlunda också. Den är mjukare och har inget tydligt klick mellan AF-läget och fullt nedtryckt. Men jag gillart.
Att få till alla inställningar har inte varit helt lätt. Den här kameran har så många inställningsmöjligheter att det är svårt att veta hur man vill ha det ibland. Vill jag att fokuspunkterna ska blinka rött när kameran hittar skärpan eller inte? Vill jag att de inaktiva fokuspunkterna ska synas i sökaren? Vilka och hur många fokuspunkter vill jag egentligen använda?
Mycket beror nog på situationen och jag kanske helt enkelt inte kan hitta en optimal inställning för allt utan får ändra från gång till gång.
Ett par saker är jag ändå rätt säker på hur jag vill ha dem, som jag kanske nämnt i något tidigare inlägg:
Det elektroniska vattenpasset kopplat till M.Fn-knappen precis intill avtryckaren.
AF stopp-funktionen kopplad till AF ON-knappen vid höger tumme, för att kunna bryta autofokusen tillfälligt.
Snabb växling mellan följande och ickeföljande autofokus kopplat till knappen som i vanliga fall aktiverar skärpedjupskontroll.
Snabbval av AF-punkt med den lilla joysticken på baksidan av kameran.
Set-knappen mappad till Quick menu för att komma åt t ex exponeringsgaffling med höger hand.
Jag blev en aning besviken när jag upptäckte att kameran bara har engelska eller japanska menyer. Men sånt kan man ta när man vet att man fått flera tusen kronors rabatt jämfört med svenska priser. Och egentligen är det inget problem förrän jag en dag ska sälja den vidare – själv hade jag ändå tänkt ha engelska i menyerna. Jag provade att installera om mjukvaran i kameran men det gjorde ingen skillnad.
Jag har också roat mig med att ta en testbild vid varje ISO-tal för att kunna tala om för Lightroom hur mycket brusreducering som ska användas för varje nivå.
Nej, det får räcka med kameranörderi för i kväll. Imorrn är jag ledig och om inspirationen håller i sig ska jag ut och upptäcka Enköping, vilket jag fortfarande inte gjort sedan vi flyttade hit i somras.
I dag fick jag mitt gamla batterigrepp sålt för 600 kronor, så jag beställde ett extrabatteri till nya kameran för pengarna på en gång.
Visserligen räcker ett ensamt batteri till rejält många bilder (typ tusen enligt manualen), men två kan vara bra för större uppdrag såsom bröllopsfotograferingar.
Till min 50D hade jag ett originalbatteri och ett Hähnel-batteri, men eftersom de nya batterierna till 7D (LP-E6) innehåller mer avancerade grejer för att mäta återstående laddning satsar jag bara på originalbatterier nu, för att vara säker på att det funkar som det ska.
Apropå nya kameran så ska det bli intressant att se om gummigrejen runt sökaren funkar bättre för mig som har glasögon än den gamla gjorde. Den gamla hade nämligen en förmåga att samla på sig fett från huden och sedan smeta av sig på glasögonen. Jag hoppas att den nya, som är större, ska hamna utanför glasögonen.
Nu är en ny Canon EOS 7D på väg till mig från en till synes pålitlig Ebay-säljare i Taiwan. Att beställa kameran i ett paket med batterigrepp kostade bara ~1 000 kronor mer, så jag passade på och tog ett ett sånt på en gång.
Egentligen har jag väl alltid haft ögonen på en 7D. 50D var mest som en mellanlandning på vägen dit.
Jag gillar verkligen de tvålrunda formerna på den här kameran. Löjligt hur mycket man påverkas av känslan och utseendet hos en sån här grej egentligen.
7D har ett antal finesser som jag ser fram emot att få prova. En del av dem kommer egentligen bara att underlätta sånt som redan var möjligt med min 50D, medan andra skapar helt nya möjligheter.
Till exempel så kan man aktivera ett rutnät i sökaren som borde göra det lättare att hålla kameran rakt, de gånger man faktiskt försöker hålla den rakt. Jag lider nämligen av en lindrig form av HLD, horizon-level deficiency. =) Sökaren är också 22 procent större till ytan, vilket borde underlätta att sätta skärpan rätt.
Bildkvaliteten är naturligtvis snäppet bättre också, eftersom det är en nyare kamera. Autofokusen är bättre på att fånga rörliga motiv. Man har stora möjligheter att flytta runt funktionerna på knapparna, så man får dem precis där man vill ha dem. Jag tror till exempel att jag kommer att vilja ha AF stopp-funktionen på AF ON-knappen. (Logiskt?) Att kunna hindra autofokusen från att aktiveras är ibland väldigt användbart. Jag kommer nog också att koppla M.Fn-knappen till det elektroniska vattenpasset i sökaren.
De två stora nyheterna i 7D för min del är video och möjligheten att styra blixtar trådlöst. Mycket lekpotential där, men trådlös blixt är också väldigt användbart vid porträttfoto. Ska bli kul att testa lite videoinspelning med manuell skärpa och se vad våra fotografer får gå igenom när de ska göra webb-tv.
Jag nämnde det lite försiktigt i ett tidigare inlägg men tänkte att jag kan ju lika gärna slå på stora trumman. Jag ska sälja min 50D för att i stället skaffa mig en 7D. Om du är intresserad av en mycket välskött Canon-systemare så finns annonsen här.
Den är i praktiken knappt inkörd och bör ha massor kvar att ge.
I’ve been thinking about summing up my camera gear over the years, and how I’ve switched stuff around. So here goes.
I’ll skip right over the compacts I had, and start with my first SLR. In 2001 I bought a double lens kit with …
Canon EOS 300 (above)
Canon EF 28-90mm f/4-5.6
Canon EF 75-300mm f/4-5.6
In february 2003 I bought an external flash, the Canon 420EX. I just realized that the flash is the oldest piece of gear that I’m still using.
I stayed out of the digital game until 2006 when the Canon EOS 30D was released. Now I considered the technology had matured enough for me, so I bought a 30D at the shop where I was working back then – with a nice discount of course.
At the same time I got a Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 as a standard zoom for the 30D. I tried to sell my analog camera and the 28-90mm lens, but didn’t succeed.
Later the same year I expanded my kit with two more lenses …
Canon EF 50mm f/1.4
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS
I sold the 75-300mm and just used the sharper 70-300mm with image stabilization.
The next addition I made was the Sigma 10-20mm f/4-5.6, mid 2007.
At this point my camera bag was pretty much complete, with lenses from 10mm to 300mm, an external flash, various filters, a screw-on close-up lens, and various other bits and pieces.
So this is when I started thinking about upgrading various parts of the kit.
The first lens I upgraded was my standard zoom, selling my Sigma 17-70mm and getting Canon’s great EF-S 17-55mm f/2.8 IS, in January 2010. I bought the Canon lens second hand in Stockholm, in good condition and for a very decent price.
In May 2010 I got a very good deal on a new Canon EOS 50D and sold my 30D after about 27 800 clicks. You can read my thoughts about the 50D here.
My latest upgrade, in January 2011, was switching the Sigma 10-20mm for a Tokina 11-16mm f/2.8. Having the f/2.8 aperture all the way from 11 to 55 mm is great.
And now I’m extremely close to switching my 50D for a 7D. I’ve only had the 50D for nine months so it might seem a little … premature. But thanks to the great deal I got when I bought it I can sell it second hand with a very small loss.
All in all I’ve been through eight different lenses and three camera bodies, moving on to my fourth.
När jag hade min gamla goda Canon EOS 300 (analog) så provade jag att fota någon enstaka rulle diafilm. Och trots att jag haft en diaprojektor så har jag knappt sett dessa bilder alls. Kanske berodde det på att jag inte hade någon duk att rikta projektorn mot.
Hur stom helst. Nu när jag scannade in dem var det trevligt att hitta ett par i mitt tycke hyfsat fina naturbilder. De är däremot väldigt enkla – alla tre har egentligen bara en beståndsdel.
Den här bilden tog jag på Öland, i samband med att jag gjorde mitt examensarbete om jag minns rätt. Den ser nästan överdrivet behandlad ut, men jag har bara ställt in nivåerna för att svart ska vara svart. Plus en aning brusreducering.
Förmodligen stod den här krokusen i någon av mina föräldrars rabatter.
En kylig vinterdag, någonstans i närheten av Vaksala kyrka i Uppsala.
On Saturday I will have had my 30D for exactly four years. In those four years the camera has done 27,773 exposures, or 19 clicks a day on average.
Out of those 27,773 exposures I have …
Kept 10,668 original raws and jpegs, which means I did 2.6 clicks for each kept photo.
Taken 2,724 (25,5%) vertical shots and 7,944 (74,5%) horizontal shots.
Made 27 panoramas.
Made 131 HDR’s.
Someone asked me, at the photography course last week, what I usually photograph. I’m always stumped by that question and never have a good answer. But now I do.
I’ve put all the 10,668 photos together into a stop motion video, or a 25 frame per second slide-show if you wish. This is probably not interesting to anyone but myself, but I guess it may inspire some other crazy (creative?) person to do the same with their photos. It does make your eyes rather sore after a few minutes though …
Here’s a table showing which lenses I’ve used the most:
Lens
Number of kept photos
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
4,864
Sigma 10-20mm f/4-5.6
1,967
Canon EF 50mm f/1.4
1,495
Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS
1,433
Canon EF 75-300mm f/4-5.6
519
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
384
Canon EF 80-200mm f/4.5-5.6
4
Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro
2
My workhorse has obviously been the Sigma 17-70mm, and it has served me well. In January I got a second hand Canon 17-55mm IS and sold the Sigma. The last two lenses in the table belong to a friend, I just tried them once.
The longest exposure I’ve taken was 28 minutes 25 seconds:
Tomorrow (Friday) there’s a guy coming over who is interested in buying the 30D. This camera has a lot of life left in it, so whoever gets it I’m sure they’ll have plenty of fun with it.
Last Friday I picked my new Canon EOS 50D up at the post office. (Quotes because post offices don’t exist any more in Sweden, you pick your parcels up at the nearest shop.)
I started by going through all the settings, changing everything to the way I want it. For instance, I don’t want the camera to rotate vertical images on the screen, I prefer to rotate the camera myself to make use of the whole screen width. Also, I set the camera to only use the main (full step) ISO speeds. 100, 200, 400, etc. And about a million other things. I customized My menu to include the following:
Beep on/off
Erase images
Sensor cleaning
Camera user setting – lets you change the C1/C2 modes.
Exposure compensation/AEB
Judging from experience, once I’ve got everything set up I will rarely change any settings other than those.
I’ve also set the Func button to access exposure bracketing. On the 30D I would have had to use the menu to get at this.
First impressions
Here are some things I noticed about the 50D.
It feels faster and more responsive than the 30D. Mainly the viewfinder blackout (when the mirror flips up during the exposure) feels much quicker/shorter. According to The Digital Picture, the difference is only 100ms vs 110 ms. I could have sworn it felt like a much larger difference. (I hadn’t checked the specs when I felt the difference the first time.)
Perhaps the slightly shorter shutter lag time (59ms vs 65ms) adds to the feeling of speed. Even so, that makes a total of only 16ms less time (from full press to open viewfinder again) and I didn’t know it was humanly possible to detect those kinds of minimal time values.
As someone put it in a forum thread somewhere, if the 30D feels like a brick, the 50D feels slightly like a hollow brick. It stil feels very well built, but just slightly more plasticky and electronic and less metal and camera. Which is strange considering it is slightly heavier, 740 grams vs 700 grams.
The 50D has a coarse, grainy finish while the 30D’s body is smooth. This felt weird at first, but its obviously just a matter of me being used to the 30D.
The shutter sound of the 50D is quite different from the sound of the 30D’s shutter. It is hard to describe in words, but I’d say it sounds quicker and more electronic somehow. And it is definitely quieter.
The shoulders on the 50D are higher and straighter than those on the 30D. This makes the grip slightly (5mm) taller, which is definitely a good thing. The 50D also has a notch which fits the middle finger perfectly. No big deal, but nice.
The functions of the three buttons on top of the camera have been moved around. The new arrangement is more logical, but will take some time for my fingers to learn.
I thought the smaller play/delete/info buttons would be harder to press than on the 30D. Actually, I’d say they’re almost easier. The buttons on the 30D are very soft and need to be pushed in quite far. The 50D’s buttons have a more noticeable click and don’t go as far in.
The improved screen is very nice. The fact that the preview JPEGs that are included in the RAW files now are full size means that you actually can determine sharpness/focus in-camera. On the 30D a photo could look sharp on the screen, zoomed in. But on the computer there was more detail which showed you a slightly blurry photo.
At first I thought my Seagull angle finder didn’t seem to fit the viewfinder on the 50D. But it turned out it was just a bit tight. (In the end I’m not sure it’s any tighter than on the 30D.) I keep the small plastic adapter that sits between the viewfinder and the angle finder on all the time. It protects my glasses from scratches, but doesn’t get them greasy like the standard rubber eye-piece tends to do.
All in all, I’m very happy with the 50D. After a week I already feel at home with the very slightly different controls. Today I put my ad up for the 30D [swe].
Side note: Sometimes I get the question why I put my camera down sideways. Simply because it puts the least strain on the front of the lens that way (when the battery grip is mounted).
I almost forgot! Last Sunday (the 9th) I bought a Canon EOS 50D on Tradera, the Swedish version of Ebay. I got it for the equivalent of $120 less than the currently lowest price in Sweden – less than I had dared hope! The previous 50D’s sold by the same guy went for 6,750-7,200 SEK. Now the bidding ended at 6,100 SEK, or $786 by today’s conversion rate.
The seller claims it is new too, but I will check the number of clicks it has done with EOSInfo when I get it. Since the Tradera/Ebay system is based on ratings I seriously doubt the seller would lie about stuff like that though. And this seller has 187 positive ratings.
Right now the camera is somewhere in the hands of the Swedish postal service.
This copy supposedly has a European warranty, but I’m not sure I’ll be able to use that here in Sweden. I’m not too worried though, these things very rarely break.
I just realized, I bought this camera without ever holding one in my hands. I haven’t even actually looked at one (recently at least) in a shop. I bought it entirely based on online reviews and videos. Back when I bought the 30D, that would have been unthinkable. Stupid perhaps, but I’m pretty confident I won’t be disappointed.
I’ll be selling my 30D, but I think I’ll wait until I have the 50D here so I can get some good-looking product shots for the ad.
Edit: This post was previously published in Swedish. At the time I was thinking of blogging more in Swedish. I’ve now decided to stick to English, so for the sake of continuity I translated this post.
When I bought my 30D I was convinced that I would use it until it disintegrated in my hands. Now I’m not at all as sure.
Canon’s 50D has become very very cheap. You can get it new for 6,999 SEK, compared to the at least 12,000 SEK it cost when it was released in 2008. At the same time, I believe I should be able to get at least 2,500 SEK for my 30D if I sell it now.
And there are quite a few nice improvements on the 50D compared to the 30D:
Auto-ISO. The camera automatically chooses the ISO for you. One thing less to think about.
Live view. Use the screen to frame your photos. Should be great for macros, landscapes on tripod and shooting over a crowd.
Better auto focus. I seldom shoot things that move particularly quickly, but it can’t hurt to have nine cross-type sensors instead of one.
C1/C2 modes. Lets you save two complete sets of all the camera’s settings for quick access in particular situations. I will probably have one setup for continuous AF and 6 fps, the other for single shot AF and single frame burst. Mirror lock-up can also be saved to one of the C modes.
ISO in the viewfinder. Nice to always see what ISO speed the camera is set to (or which ISO speed the camera wants to use in auto-ISO) without taking your eye from the viewfinder.
Slightly larger viewfinder. The magnification in the 50D’s viewfinder is 0,95x compared to 0,90x in the 30D’s.
Raw in full auto mode. If my wife uses my camera she sets it to the Green Square™. With the 50D I will still be able to get her photos as raws and easily adjust white balance, etc. (The 30D is limited to JPEG in full auto.)
This list is more than enough for me to whole-heartedly save all of my pocket money. (We have decided that we have 500 SEK each to spend on hobbies/entertainment each month.)
At the same time I’m trying to sell some old camera accessories that I don’t use. So I hope it won’t take too long before I’ve saved up for the price difference between my second hand 30D and a new 50D.
By the way, if anyone reading this owns a 50D I wonder if you could check something for me. Does auto-ISO work respect custom function I-2? I.e. does it stick to the full step increments in ISO speed?
The Canon E1 hand strap. A very simple yet extremely practical accessory for your camera.
It fastens on to the top of the camera and the bottom of the battery grip. (If you don’t have a battery grip I believe there are other hand straps that might work.)
A regular neck strap will work fine as long as your camera and lens both are fairly light. But as soon as you get into heavier stuff it will be very uncomfortable to carry it all with your neck.
The camera bounces off your tummy for every step you take. Which is especially uncomfortable if you have a heavy lens on the camera that makes the camera tilt forward. Also, the total weight of the camera and lens will give you a vulture’s neck before the day is over. Alternatively you hang your camera diagonally from shoulder to hip, making it quite a hassle to get it up to eye-level for shooting.
The E1 hand strap is a much better solution. It lets you carry your camera in your hand, with almost zero effort. The natural curving of your fingers combined with the hand strap makes it pretty much impossible to drop the camera, even if you relax your hand completely. And that’s with almost two kilograms of camera and lens!
It also means you always have the camera in your hand, ready to shoot whenever you like. An added bonus is that the leather has a very horsy scent and makes your hand smell like you just came back from the stable.
It seems to me the hand strap is still quite rare considering how useful it is. Definitely not one of the first things you’ll have heard about from your camera friends after you bought your camera.
After having bought my second hand EF-S 17-55mm f/2.8 I sold my Sigma 17-70mm f/2.8-4.5. But before I sent it off to the buyer, I took some test shots for a little comparison of the two lenses.
I set my camera up on my tripod and took shots of our bookcases from roughly 2.5 meters away, at a right angle. I took photos at 17mm, 35mm and 55mm with both lenses, and at each focal length I took photos at f/2.8, f/4.0, f/5.6 and f/8.0. (Obviously, the Sigma doesn’t do f/2.8 at 35mm and 55mm.)
One thing I did notice fairly soon was that the Sigma’s autofocus was much less reliable than the Canon’s. For some of the shots I ended up having to manually hunt for the optimum focus distance. The Canon got it right every time.
From each test shot I have cropped out sections from the centre, mid and edge areas. All in all, 66 squares of 300×300 pixels, which I have ordered in (hopefully) pretty tables below.
As you can see in the overview photos, the sections are taken from different places for the different focal lenghts. (To use the areas of the bookcases with most detail in them.)
I’ve put my own conclusion in words at the end, after all the tables.
17mm – Centre
Aperture
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
17mm – Mid
Aperture
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
17mm – Edge
Aperture
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
35mm – Centre
Aperture
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
35mm – Mid
Aperture
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
35mm – Edge
Aperture
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
55mm – Centre
Aperture
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
55mm – Mid
Aperture
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
55mm – Edge
Aperture
Sigma 17-70mm f/2.8-4.5
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
Conclusions
On the whole, in almost all of the little squares, the Canon is running circles round the Sigma. No pun intended actually.
Surprisingly though, the Sigma looks sharper than the Canon in the centre and mid areas of the frame when using f/2.8 at 17mm. The Canon seems to suffer from some kind of fringing here. (At the edges though, the Canon is better.)
To summarize, it was much as I had hoped and expected. But I would be lying if I said I wasn’t a little disappointed with the Canon’s performance at 17mm. At the same time I don’t think that fringing will be very visible with most subjects. It would take a lot of fringing to out-weigh the benefits of having image stabilization.
It seems Canon are about to release their 60D fairly soon. Just for fun I thought I would put together a prediction of what I think the feature list will look like.
Here’s a quick summary, then I’ll discuss each point in more detail:
18 megapixels
6 frames per second
1080p @ 30fps + 720p @ 60fps video
19 point autofocus
95% viewfinder
New 640×480 screen from 7D
Electronic Level: No
Wireless Flash Control: Yes
Weather sealing: Same as 50D
LCD Focusing Screen: No
Sensor resolution
I think they will use the 18 MP sensor from the 7D. I doubt they would save any money on using the 15 MP sensor from the 50D. Instead they will turn the heat up as much as possible on Nikon and use the 18 MP sensor.
Frame rate
To keep the 60D from getting too close to the 7D it must be no faster than 6 frames per second. At the same time they can’t make it any worse than the 50D, so it must 6 fps, no more, no less.
Video
HD Video to the same specs as the 7D. That’s to say 1080p @ 30fps and 720p @ 60fps. Also, the new Live View/Video button should make its first appearance in the XXD series. They probably won’t include manual controls though, to save some goodies for the 7D.
Autofocus
The more I think about it the more I think Canon will include the full 19 sensor AF of the 7D. There is no logical way of removing sensors from the 19 point pattern (see it here) and Canon need all the sensors to keep new camera buyers from choosing Nikon. They might make the possible configurations more limited though.
I would be surprised though if they just stay with the current 50D autofocus, which has basically been around since the 20D. Canon really need to work hard (and seem to be doing so) to stay ahead of Nikon.
Viewfinder
Sadly, we’re not likely to see the nice viewfinder from the 7D, which has 100% coverage. Instead we’ll probably just see the 50D’s 95% viewfinder.
Screen
I think Canon will re-use the improved 640×480 screen from the 7D, which is more compact than that on the 50D, and works better in daylight. I think they’ll move the buttons back to the left hand side too. (BTW, why don’t dpreview.com specify sensor resolution in the above way? They seem to be reasonably bright people.)
Electronic Level
This is tricky … hmm. I don’t really think this is the kind of feature that will make professionals choose the 7D above the 60D. But Canon probably think so. And as far as I know, Nikon don’t have this feature. So Canon will probably feel safe in keeping this as a 7D exclusive feature.
Wireless Flash Control
Yes, this is a must. Now that Canon has developed the software for this (in the 7D), it would be stupid to not include it. The D90 has had this since August 2008 …
Weather sealing
… won’t be significantly better than the 50D.
LCD Focusing Screen
I don’t think we’ll see the nice LCD viewfinder overlay from the 7D. It will probably be one of the features used to differentiate the two models.
Full-text blog feed
